Wanneer Apple “nee” zegt

Of het nu uit prestige, snobisme of omdat het bedrijf ervan afhankelijk is, Apple is zonder twijfel de grote referentie als het om apps gaat . Zonder angst voor overdrijving: als een app niet in de Apple Store staat, bestaat deze niet of is deze het bestaan niet waard. Dat ruwe. Dit is waar het bedrijf Cupertino gebruik van maakt als het gaat om elke dag veeleisender en voorzichtiger te zijn in de acceptatiecriteria voor een aanvraag . In werkelijkheid kunnen ze zo kieskeurig worden dat de redenen voor afwijzing variëren van de meest uiteenlopende tot wat ethisch en professioneel correct is. Gelukkig zijn ze vrijwel allemaal te repareren. De belangrijkste reden waarom Appel mensen besluiten de publicatie van een App in hun winkel te weigeren, is gemakkelijk te raden: de gebrek aan informatie . Apple eist dat allerlei details worden geverifieerd voordat een App wordt gevalideerd, dus het is niet verwonderlijk dat er in het hele proces details ontsnappen die, hoe onbeduidend deze ook lijken, vooral relevant zijn voor de uiteindelijke certificering. Overige Het essentiële element dat moet worden overwonnen bij de publicatie van een applicatie in de Apple Store is dat er geen “ insecten “. Apps moeten 100%-functioneel zijn en elke fout zorgt ervoor dat ze naar de afwijzingslade gaan. Maximale eis voor maximale garantie en prestige. Apple wil, net als wij, geen productfouten. Een ander element, blijkbaar een persoonlijk oordeel, is de derde grote reden om een app ongeldig te verklaren: dat het ingewikkeld is . Apple-technici willen gebruiksvriendelijke applicaties; en als ze simpel zeggen, bedoelen ze dat iedereen in één oogopslag weet hoe ze werken. Ze geven toe dat dit ontwikkelaars meer werk oplevert, maar “het is het waard.” En daarin moet je het met hen eens zijn. Al bij een kleinere groep veroorzaakten deze afwijzingen omdat de gebruikte afbeeldingen of namen niet overeenkwamen met de inhoud van de app, omdat deze dezelfde inhoud is illegaal of frauduleus zijn gecatalogiseerd of zelfs vanwege de gelijkenis van deze app, in feite de naam of beschrijving in plaats van de functionaliteit, met andere die al bestaan. Ten slotte wordt een App uiteraard altijd afgewezen als u dat toch probeert bedrieg Appel . Dat wil zeggen, als we u bijvoorbeeld lagere veiligheids- en kinderbeschermingsratio's geven dan die app in werkelijkheid zou moeten hebben. Hoewel we ervan overtuigd zijn dat niemand hen opzettelijk wil misleiden, ook al is dat per ongeluk, is liegen niet juist. Tenslotte, in de top10 van redenen waarom Apple een app retourneert om fouten op te lossen is dat dit een proefversie of bèta is. Bij hen geen bewijzen, of het gaat naar 100% of helemaal niets. Het ergste van alles is dat het vallen in een van deze fouten, eerder klein dan ernstig, iets veel ergers met zich meebrengt dan het beoordelen van de app of de verstrekte gegevens: het vertraagt het toch al trage publicatieproces van Apple. Een proces dat gemiddeld en zonder problemen duurt twee weken .