King of App 对比Shoutem：开发应用程序的最佳平台是什么？

备份和保护投资的价值

应用程序开发人员最大的担忧之一是由于技术故障、部署错误或者仅仅是计算机运气不好而失去他们所做的工作。从这个意义上讲，拥有一个可以自动制作备份的系统至关重要，而且更好的是，能够让备份毫不费力地恢复。

King of App在其订阅计划中，提供了安排的可能性 备份 具有完全的灵活性。我已经小规模地测试过它 - 多次克隆同一个应用程序以试验新功能 - 我必须说恢复非常简单和快速。当您在团队中工作时，如果有人在数据库设计或配置中引入了错误，这一点至关重要。只需恢复备份，几分钟即可恢复到以前的状态。

就其本身而言， 舒特姆 是的，它确实有一个备份系统，但是这些备份的管理往往不太可定制。有时在决定备份什么和如何备份时，粒度并不一致，因此对于具有多层内容或自定义集成的项目来说，可能会感觉有点死板。

培训与继续教育学院

对于刚刚开始从事应用程序开发的人来说 - 或者甚至是希望在创纪录的时间内培训其团队的机构来说 - 教育资源可以发挥很大的作用。 King of App 很自豪能拥有正宗的 培训学校，拥有超过 80 门课程，涵盖从基础知识（如何在几分钟内构建您的第一个应用程序）到更高级的主题（REST API 集成、自动发布、UI/UX 技术等）的所有内容。此外，他们还支持多种语言，并明确强调不断更新，这在不断变化的技术环境中至关重要。

舒特姆另一方面，提供文档和教程，但其培训内容不如 King of App 那样结构化。您会在他们的网站上找到博客、文章和指南，但并不是一个旨在逐步增加您的知识的完整“学院”。对于中级或专家级用户来说，这可能不是什么大问题，但对于初学者或需要快速学习的团队来说，它可能成为一种限制。

高级 API 管理和与任何服务的集成

如今，大多数应用程序需要连接外部服务才能为用户提供真正的价值。无论是支付系统、运输网关、CRM 还是任何数据源，API 都是连接您的应用程序和其余数字生态系统的桥梁。根据我的经验， King of App 它可以很好地处理任何 REST API 的集成，并提供有关将数据注入不同可视化组件的示例和详细文档。

和 舒特姆，实现类似的功能通常需要使用特定的扩展。虽然该平台确实提供了一种构建自己的集成的方法，但我觉得它更侧重于非常具体的场景，而没有升级到某些高级计划或高级支持的需求，因此实验空间较小。

适应所有商业模式

使用这些工具可以创建什么样的应用程序？幸运的是，答案非常广泛：电子商务、教育、配送、软件即服务 (SaaS)、按需服务、企业应用程序、博客、产品目录、数字杂志以及几乎我们能想到的任何格式。不同之处在于可以灵活地使每个平台适应您的项目需求。

虽然 舒特姆 您可以构建功能高度丰富的应用程序，特别是在零售或社区等领域，其模板库更侧重于博客、新闻或商店解决方案，而没有太多交互变体。反而， King of App 它展现出一种几乎像变色龙一样的天赋，能够适应大规模电子商务业务、具有多媒体内容和游戏化的培训应用程序，甚至是用于超快速递送服务的地理定位系统。

高级分析和受众细分

无论您的应用程序的性质如何，您迟早都会想要了解您的用户是谁、他们如何使用您的应用程序，以及如何改善体验以将他们转变为忠实客户。这两个平台都标准地提供了集成分析工具的可能性，无论是他们自己的工具还是第三方的（例如 Google Analytics 或 Mixpanel）。然而，King of App 因其在同一平台内细分受众并提供非常详细的报告的能力而脱颖而出。

舒特姆 它有分析部分，但报告的深度和高级分割选项感觉比较有限。不过，如果大数据不是您的首要任务，而是更基本的跟踪（下载量、活跃用户、使用频率等），Shoutem 的基本报告可能就足够了。

无限推送通知的力量

很少有营销工具能像这些一样有效 推送通知 留住用户并激励应用内的操作。通过在智能手机屏幕上弹出一条简单的消息，您可以传达优惠、更新、重要新闻，或者只是邀请用户再次与您的应用程序进行互动。

在本条中， 差异非常明显:

• King of App 优惠 无限推送 在他们的标准计划中，这对于那些计划开展密集的沟通活动或拥有大量用户的人来说非常有吸引力。
• 另一方面，Shoutem 将此服务限制为每月 2000 条通知。如果您需要发送更多内容，则可能需要升级到更高的计划或通知插件。对于许多严重依赖推送消息的营销项目或应用程序来说，这种限制可能是一个真正的瓶颈。

价格因素：哪一个才是真正最具成本效益的选择？

在做出决定时，成本始终是一个关键标准。两个平台都提供年度计划，根据您想要管理的功能或项目数量，计划有不同的层级。在我审查期间，我确认 舒特姆 平均成本 每年高出 240 欧元 King of App，不包括如果您的推送使用要求或集成超出基本计划时可能添加的其他额外内容。

除了， King of App除了年度计划更实惠之外，它还可以根据您所需的项目级别逐步增长。即使在最初的计划中，它也具有在其他平台上被归类为“高级”且需要额外付费的功能。

对于机构或独立开发者来说，中期比较显示，使用 Shoutem，由于通知限制、额外集成和高级支持服务，您最终可能会花费更多。使用 King of App，不仅初始投资较低，而且其计划还包含一系列可避免持续额外开支的功能。

结论和最终裁决

在沉浸在 King of App 和 舒特姆，测试不同的配置，创建原型并分析他们的发布系统，平衡倾向于 King of App 在几个关键方面：

1. 自动化和可扩展性：发布流程和管理自己的数据库的灵活性使 King of App 在指数增长场景中占据领导地位。
2. 源代码访问：能够不受限制地定制应用程序 100%，这对于具有非常具体想法的机构和开发人员来说是一个差异化的价值。
3. 广泛集成：多个 CMS 的插件生态系统和对导航定制的强调提供了令人印象深刻的可能性。
4. 功能和价格King of App 拥有超过 400 种功能和低成本的年度计划，与竞争对手相比，它提供了非常可靠的价值主张。
5. 无限推送:通过推送通知进行直接营销对许多企业来说至关重要，并且对发送数量没有限制会对用户保留和货币化产生很大的影响。

话虽如此， 舒特姆 对于比较简单的项目或者寻求快速解决方案而不需要大量定制的用户来说，它仍然是一个称职的平台。它的构建器很简单，具有良好的基础设计，并且与某些服务的集成非常简单。但是，它的价格较高，模型比较封闭，推送通知的数量也受到很大的限制。

对美国市场的最终想法

美国的移动行业正在突飞猛进地发展，受众要求应用程序的即时性和个性化。选择正确的平台不仅关乎价格或初始易用性的问题，还包括在日益饱和的市场中扩展和差异化的能力。 King of App凭借其开源理念和对全面产品控制的关注，它似乎击中了现代机构和知名初创公司的核心需求。

如果你的首要任务是快速推出 MVP，并且不介意花更多的钱来打包所有东西而不需要太多的定制选项， 舒特姆 可以进入你的候选名单。但是，如果你正在寻找一款真正具有发展潜力的产品，具有更广泛的功能，最重要的是，可以自由地详细管理你的应用程序（而不会导致成本飙升），经过这次广泛的测试，我的建议显然倾向于 King of App.