Нативное или гибридное приложение: что лучше для вашей компании?

Мир технологий развивается семимильными шагами, и то, что до сих пор казалось футуристическим безумием, например, ношение умных часов, управление устройствами с помощью телефона или даже бытовой техники, включая встроенный планшет, становится реальностью.

Какой смысл во всей этой мощи без программного обеспечения, которое знает, как ею воспользоваться? Для этого Разработчики прикладывают все усилия к созданию приложений, с помощью которых мы можем выполнять самые распространенные задачи или использовать все возможности наших устройств.. И как только у них в голове появляется идея приложения, они сталкиваются с дилеммой: Нативное приложение или гибридное приложение?

В этой статье мы объясним, из чего состоит каждый метод, каковы его преимущества и недостатки.

Гибридное и нативное приложение. Из чего состоит каждое из них?

Если мы оставим в стороне веб-приложения, Гибридные приложения и нативные приложения — две наиболее часто используемые группы с точки зрения разработки мобильных приложений.

Нативные приложения, в принципе, разрабатываются с использованием определенного языка для каждой платформы., например Java и Kotlin на Android, Objective-C и Swift на iOS или C# и Visual Basic на Windows. Это позволяет нам получить доступ к доступным API (интерфейсу прикладного программирования) и должно обеспечить более высокую производительность.

С другой стороны, у нас есть гибридные приложения, разрабатываемые с использованием веб-технологий, таких как HTML, JavaScript (не путать с Java) и CSS., и который обычно будет работать в родном браузере системы, поэтому, хотя это будет зависеть от используемой платформы, многие функции аппаратного обеспечения устройства или системные библиотеки будут недоступны, хотя это ограничение становится все более устаревшим благодаря Cordova и другим технологиям. .

Что лучше: гибридное приложение или нативное приложение?

Может показаться, что у нативных приложений больше преимуществ, но правда в том, что в зависимости от типа приложения, которое мы собираемся разрабатывать, мы можем договориться об использовании того или иного метода, и мы сможем увидеть его преимущества и недостатки, если посмотрим на следующие аспекты:

Пользовательский интерфейс: точка для собственного приложения.

Дизайн – один из важнейших аспектов приложений, поскольку, ведь это основной элемент, с которым взаимодействует пользователь. Каждая платформа имеет свои собственные руководства по проектированию, например Material Design на Android. Если мы хотим следовать линиям дизайна, предлагаемым каждой платформой, возможно, лучшей идеей будет создание собственных приложений, поскольку мы можем адаптировать их к дизайну благодаря предоставленному SDK.

Вместо этого Гибридные приложения имеют определенные конструктивные особенности, а не те, которые специфичны для обеих операционных систем., что может быть хорошей идеей, если приложение сделано хорошо.

Повторное использование кода. Балл за гибридное приложение

В этом случае гибридные приложения оказываются в выигрыше. В то время как в нативных приложениях мы должны использовать определенные языки каждой платформы, в гибридных приложениях мы можем написать код только один раз. и запустим его во всех операционных системах, в которых мы хотим запустить наше приложение.

Это может показаться очень хорошим вариантом, но мы должны учитывать технологии, используемые каждой платформой, поскольку, возможно, язык, на котором мы разрабатываем наше приложение, несовместим с некоторыми браузерами, включенными в операционные системы, и придется перерабатывать приложение, чтобы его можно было использовать на всех платформах.

Производительность: балл для обоих

Независимо от того, насколько хорош процессор вашего устройства и сколько у него оперативной памяти, если приложение не оптимизировано, оно не будет работать должным образом. До недавнего времени мы могли сказать, что нативные приложения обеспечивают более высокую производительность, поскольку они работают на более низком уровне, чем гибридные приложения, которые необходимо запускать с помощью веб-технологий. Это уже не так, потому что Технология, обеспечивающая гибридные приложения, достаточно развита, чтобы соответствовать производительности нативного приложения.

Как мы говорили ранее, разработчики, создающие собственное приложение, могут получить доступ к аппаратным ресурсам и API. Гибридные приложения тоже, что приводит к максимальному сходству с точки зрения функций и производительности.

Стоимость разработки: балл за гибридное приложение.

Являемся ли мы компанией или просто создаем приложения в качестве хобби, Мы должны учитывать стоимость приложения, которое мы собираемся разработать, не только с точки зрения денег, но и с точки зрения времени и знаний, необходимых для его создания..

Создание собственного приложения для каждой платформы, в котором нам необходимо знать разные языки программирования, — это не то же самое, что создание одного приложения с использованием веб-технологий, которые можно использовать в разных операционных системах одновременно.

Подводя итог: мы могли бы сказать, что каждый метод удовлетворяет потребности в зависимости от типа приложения, которое мы хотим разработать, и чтобы узнать, какой из них наиболее удобен, мы могли бы рассмотреть предыдущие факторы.

Итак, какое из гибридных или нативных приложений мне выбрать?

Если вы планируете расширить свое приложение или создать бизнес-модель вокруг этого, возможно, вам стоит взять родной. Если приложение является дополнением или средством связи, возможно, будет удобнее иметь гибридное приложение. Нужен ли вам доступ к специальным аппаратным функциям, таким как GPS, NFC, датчики и т. д.? Вам нужно, чтобы ваше приложение достигло максимальной производительности или это простое приложение?

Существует множество других факторов, которые следует учитывать при разработке приложения. Выше приведены основные из них, на которые следует обратить внимание при выборе между гибридным или нативным приложением.